Maak uw keuze

Por-no of Por-yes?

21 feb 2019

Integriteit en reputatie zijn een kostbaar goed. Zojuist was ‘de porno kijkende leraar uit Lochem’ weer in het nieuws. Die casus heb ik via de media gevolgd. Daar ontkwam ik en half Nederland niet aan, want het schoolbestuur was vanaf het moment dat het incident hen bekend werd, luid zichtbaar en hoorbaar op TV, de radio, in kranten en in brieven.

Wat iemand schrijft of zegt zijn daarmee niet zomaar ‘feiten’ of ‘waarheid’. Want wat is er nou eigenlijk precies gebeurd? Dat is namelijk volstrekt niet helder. De een schrijft dat de leraar porno keek, via een laptop die op een beamer zou zijn aangesloten. Een ander zegt: de leraar werd door een leerling gevraagd een woord in te typen, wat uitmondde in een pornografisch ‘testbeeld’, dat vervolgens is gefotografeerd door een andere ‘oplettende leerling’. Maar wat is feit en wat is fictie? Onderzoek zou daarin klaarheid moeten kunnen brengen. Liefst door een onafhankelijk deskundige uitgevoerd. Maar daarvoor lijkt het nu te laat. Reputaties zijn geschaad, oordelen geveld, straatjes ‘geveegd’.

Feit is dat daags na de incidentmelding, de schoolleiding de ouders van de leerlingen al per brief op de hoogte hebben gesteld van de kwestie. ‘Hear say evidence’ noem ik dat. Enorm kwetsbaar ‘bewijs’, als het iemands integriteit raakt. En ondanks het met redenen omklede advies de groep bekenden met deze kwestie klein te houden, ging het spektakel, aangevoerd door de schoolleiding, gewoon door. Als het een aflevering van ‘De Luizenmoeder’ was geweest, dan had je er misschien nog om kunnen lachen, want dat is fictie. Maar deze leraar was op voorhand al ‘veroordeeld’, in het ‘echie’ en zonder deugdelijke grondslag.

Vervolgens kwam de kwestie breeduit in de media, wat leidde tot een staking door leerlingen. En zojuist bereikt mij het laatste nieuws wederom via werkelijk alle beschikbare media kanalen: ‘De schoolleiding heeft een stevig gesprek gehad met de leerling die het incident filmde en heeft een regeling getroffen met de leraar. Op basis daarvan keert hij niet terug’.

ONBEGRIJPELIJK! Degene die in mijn bescheiden mening in deze casus ernstig verwijtbaar te noemen is, is de schoolbestuurder die zich telkens laat horen en zien voor teveel publiek. Privacy is grofweg geschonden en geen feit gevonden.

Heel Nederland ‘rollebolt’ inmiddels warmpjes over elkaar heen in deze grote peepshow.Discussies gaan opeens over wel of geen mobiele telefoons in de klas. En dat porno kijken – als de leerlingen toch aan het werk zijn – toch helemaal niet zo erg is? Nog even en er komt een poll: Press ‘like’ for POR-YES or ‘dislike’ for POR-NO…

Verplaats jezelf eens in deze casus en dan met name in deze leraar. Bijna met pensioen en voor heel Nederland afgeschilderd als een ‘vieze man’. Of hij nou wel of niet heeft gekeken naar wat wordt gesuggereerd: dit is toch niet ‘fair’? Tip: voordat je oordeelt, verplaats jezelf eens in die kwetsbare ander. Ik denk dat jij dan ook liever een deugdelijk onderzoek had gewild waarbij het resultaat daarvan was gedeeld binnen een kleine groep belanghebbenden, in plaats van landelijke bekendheid als zodanig. En dat op basis daarvan tot een weloverwogen besluit was gekomen. Press ‘YES’ voor waarheidsvinding!


Delen via Social Media